हाईकोर्ट में इस बात की चर्चा भी जोरों पर है कि यह एमएमएस आखिर बनाया किसने और कैमरे की पोजीशन क्या थी? यूट्यूब के वीडियो को देख कर ऐसा लगता है कि कैमरा टेबल पर ही रखा था और उसे रिकॉर्ड मोड पर डाल कर छोड़ दिया गया है। बहुत संभव है कि इसे उसके सामने मौजूद कम से कम एक शख्स की मर्ज़ी से ही ऑन किया गया है।”

अभिषेक मनु सिंघवी बेशक अदालत में ऐसा साबित करने में सफल हो गए हों, लेकिन दिल्ली हाईकोर्ट में कम ही लोग ये मानने को तैयार हैं कि  ये सीडी नकली और छेड़छाड़ कर बनाई गई है। हाईकोर्ट के सभी वकीलों के पास इन दिनों ‘हॉट न्यूज’ के नाम से एक गुमनाम पत्र सर्कुलेट हो रहा है जिसमें इस मामले पर गर्मागर्म गॉसिप है और इस बारे में बहस करने की मांग की गई है।

दरअसल जस्टिस रेवा खेत्रपाल की अदालत में इस मामले पर कोई बहस ही नहीं हुई और मामले का निपटारा भी हो गया। ड्राइवर ने बेशक अपनी गलती मानते हुए सीडी से छेड़छाड़ की बात मान ली हो, लेकिन ये कुबूलनामा और समझौता वकीलों के गले से नीचे नहीं उतर रहा। हाई कोर्ट में यह चर्चा आम है कि अगर ड्राइवर ने यह सीडी मॉर्फ करवाई थी तो आखिर कहां से?

एडिटिंग के जानकार मानते हैं कि यूट्यूब और ट्विटर पर मौजूद वीडियो में दिख रहे शख्स की सिंघवी से इतनी समानता है कि असल-नकल का फर्क कर पाना मुश्किल होगा। अगर इतनी सटीक मॉर्फिंग की भी जाए तो 12 मिनट के वीडियो पर लाखों रुपए का खर्च आएगा और अगर ये इतनी साफ मॉर्फ हुई है तो इसपर आने वाला भारी-भरकम खर्च किसने उठाया होगा? ज़ाहिर है, अगर अदालत में बहस हुई होती तो इन सवालों का जवाब देना ड्राइवर और सिंघवी दोनों के लिए मुश्किल होता।

हाईकोर्ट में इस बात की चर्चा भी जोरों पर है कि यह एमएमएस आखिर बनाया किसने और कैमरे की पोजीशन क्या थी? यूट्यूब के वीडियो को देख कर ऐसा लगता है कि कैमरा टेबल पर ही रखा था और उसे रिकॉर्ड मोड पर डाल कर छोड़ दिया गया है। कैमरा मोबाइल फोन से उपर की क्वालिटी का नहीं है और बहुत संभव है कि इसे उसके सामने मौजूद कम से कम ए शख्स की मर्ज़ी से ऑन किया गया है। हाईकोर्ट के एक वकील ने पूछा कि अगर दोनों पात्रों को सही मान लिया जाए और अगर इनमें से कोई भी किसी अहम पद पर बैठ जाता तो ये एमएमएस फिल्म दूसरे के लिए किसी कामधेनु से कम नहीं साबित होती। ऐसे में इसे बनाने की मंशा साफ समझी जा सकती है।

‘हॉट न्यूज’ के पर्चे में एक वरिष्ठ वकील, राजनेता और सिंघवी के संवैधानिक पद का जिक्र किया ही गया है, साथ ही एक महिला वकील का ज़िक्र है जो हाल ही में ग्रैंड मदर (नानी या दादी) बनी हैं। उन कथित महिला वकील के बारे में भी हाई कोर्ट में चर्चाओं का बाज़ार गर्म है। कोई कह रहा है कि ट्विटर पर मौजूद फिल्म में जिस महिला से मिलती-जुलती ‘मॉर्फिंग’ की गई है उनका नाम एक अहम संवैधानिक पद के लिए नामित हो चुका है और इसके लिए कांग्रेस सरकार के उच्च स्तरीय नेता की सिफारिश लगी थी। खास बात ये है कि सांसद अभिषेक मनु सिंघवी  तो इस सीडी के प्रसारण को रुकवाने के लिए एड़ी चोटी का जोर लगाए हुए थे, लेकिन महिला का कोई पता नहीं है। अभी तक इस सवाल का भी कोई स्पष्टीकरण नहीं आया है कि महिला की शक्ल वास्तविक है या मॉर्फिंग करके उसे एक चर्चित महिला वकील की शक्ल का बनाया गया है?

उधर अभिषेक मनु सिंघवी और उनके पुराने ड्राइवर ने गुरूवार को दिल्ली हाईकोर्ट को सूचित किया कि उन्होंने ‘सौहार्दपूर्ण तरीके’ से सीडी विवाद का निपटारा कर लिया है। सिंघवी के इस पुराने ड्राइवर पर इस कथित सीडी को टीवी टुडे मीडिया ग्रुप को देने का आरोप है। जस्टिस रेवा खेत्रपाल ने सिंघवी और उनके पुराने साथी अभिमन्यु भंडारी द्वारा ड्राइवर और मीडिया समूह के खिलाफ दायर दीवानी मुकदमे में तब आदेश दिया जब कोर्ट को उनके बीच समझौता हो जाने के बारे में सूचित किया गया।

जस्टिस खेत्रपाल ने 13 अप्रैल को एकतरफा आदेश देकर सीडी के प्रकाशन, प्रसारण पर रोक लगाई थी। जस्टिस खेत्रपाल ने सिंघवी के ड्राइवर मुकेश लाल का बयान दर्ज किया। आजतक, हेडलाइंस टुडे और इंडिया टुडे के वकील ने कोर्ट को बताया कि वह उस व्यक्ति को कथित सीडी वापस दे देंगे, जिसने उन्हें दी है। सिंघवी के वकील ने कोर्ट से कहा कि दोनों पक्षों के बीच हुए समझौते के मद्देनजर वह लाल के खिलाफ पुलिस के समक्ष दायर शिकायत को वापस लेंगे। अदालत ने लाल के जवाब को भी संज्ञान में लिया, जिसमें उन्होंने वकील को धमकी भरा एसएमएस भेजने के लिए माफी मांगी थी।